יתרון של מומחה במקרה ביטוחי

מקרה שקרה והצורך בחוות דעת מקצועית ואו בעל רישיון  .

המקרה:

לחברה של חבר יש רכב

לגברת 3 נהגים צעירים

עקב חוות דעת ( שכנים וחברים ) עשתה כיסוי בביטוח ישיר ,לנהגים הצעירים לפי שימוש ב sms זול אבל לא יעיל

הבן חייל לקח את הרכב ולמצער עשה תאונה.

מסתבר שזה גרר את הרכב על קו הפרדה עקב כך שנירדם בנוסעו עם עוד שני חיילים .

כאשר קרה, מבהלה וחשד ועל מנת לחסוך צרות לחייל הצעיר, האם טענה שהיא נהגה מול חברת הביטוח הישירה ( בדיווח בהקלטה ) חברת הביטוח כחלק מתרגיל בדיקה התקשרה לבת חיילת קצינה כאשר הייתה באמצע תרגיל ושאלה אותה ( על ידי חוקרת ) שאלה קצרה " בקשר לתאונה …מי היה הנהג " זאת בתמימות אמרה "אחי החייל " לאחר המידע שהושג התקשרה החוקרת שמה אצל הכותב ..למבוטחת התעמתה אתה ואמרה "ידוע לנו ויש לנו צילומים שאינך דוברת אמת למעשה לא את נהגת! ברור לך שמדובר בעבירה פלילית וניסיון להונות חברת ביטוח"

מכאן המבוטחת בחרה בזכות השתיקה וטענה שתגיב לאחר ההתייעצות עם  יועץ מטעמה וכך עשתה .

והעצה , חבל שכך היה הדיווח שכן קורה ויכול לקרות ויש פס"ד על זה בעליון הלכה פסוקה שאפילו שנהג מזדמן נהג חברת הביטוח אינה יכולה להתחמק מתשלום מדובר בהלכה פסוקה .

המשך העצה

1. למשוך את התביעה .
2. הרכב לא ירד מהכביש באובדן כהלכה ויש להשאירו ולתקנו על חשבון המבוטחת .
3. עלות הנזק כ 4000 שקל תיקון ויש ירידת ערך אולם יש שווי שימוש למבוטח ( היכלות להמשיך  להשתמש כך שאם הערך 20,000 אזי 16,000 נישאר בידי המבוטח)
4. במקביל ניתן להגיש תביעה מול החברה בביהמ"ש תביעות קטנות ולנסות לקבל את ההפסד

טיפ

לחברת ביטוח הולכים רק עם איש מקצוע סוכן בעל רישיון וניסיון .