ההבדל בין חוקר מטעם המדינה לחוקר אזרחי בתחום חקירת שריפות

ההבדל בין חוקר מטעם המדינה לחוקר אזרחי בתחום חקירת שריפות

רשות הכבאות הישראלית להצלה היא גוף המוכר לנו המנהל חקירות פליליות בנושא שריפות והגורמים להן.

הרשות לכבאות קובעת את הכללים הנדרשים להסמכת חוקרי דליקות היא זו שנותנת הנחיות על איך כותבים חוות דעת בגמר חקירה של שריפה.

לעומת פעילותה המאוד ברורה ומסודרת, פעילותם של חוקרי שריפות פרטיים אינה מעוגנת בחוק, על אף במהלך הליכים אזרחיים, חוות דעתם נדרשת ונחשבת.

כאן מתחיל פער ההולך וגדל בין חוקרי שריפות מטעם הכבאות לחוקרי שריפות פרטיים. הפער עשוי להוביל לתוצאה מעוותת בהליכים המשפטיים הנוגעים לשריפות.

עיקר הפער נוצר בשל התוצר. חוקר השריפות מטעם רשות הכבאות פועל עבור זרוע שלטונית. דו"ח חקירת הדליקה שלו צריך לעמוד בפרמטרים ראייתיים מחמירים, בנויים מראש ואין באפשרותו לתת עדות סברה.

לעומת זאת, חוקר שריפות אזרחי איננו נדרש לעמוד בפרמטרים ראייתיים מחמירים ויכול לכתוב חוות דעת על סמך התרשמותו – כעדות סברה.

שופט שנדרש להכריע בין דו"ח חקירה של חוקר מטעם רשות הכבאות לחוות דעת של חוקר שריפות אזרחי, חייב להיות משוכנע מרמת המקצועיות וניסיונו של החוקר האזרחי, כדי  להימנע מפער עצום, מבחינה מקצועית וראייתית, בין השניים.

החוק איננו קובע כללים לעריכת חקירת דליקות בפן האזרחי, ואף אינו קובע איך חקירה אזרחית של דליקות על ידי חוקר פרטי בעל רישיון צריכה להראות.

מה שכן, החוק קובע בברור מי יכול לשמש כחוקר דליקות ולתת דין וחשבון חקירתי.

במילים אחרות, "החוקר הפרטי" הוא בראש וראשונה חוקר, שאמור לאסוף ראיות ולהציגן במשפט באופן מלא ולא רק כמומחה המחווה את דעתו המקצועית על פי פרשנות שלו, ופה אין הבדל בין חוקר מטעם המדינה לחוקר אזרחי בתחום חקירת השריפות

הסיבה היא שעבודתו של חוקר דליקות אזרחי זהה בהיקפה ובמקצועיותה לעבודת החוקר הפרטי, ומבחינת החובה, חובתו להיות בקיא בחוקי מדינת ישראל ובסטנדרטים האתיים הנדרשים.

המחוקק קבע שחקירת נסיבות דליקה ייעשו בידי חוקר דליקות לכן יש לפסול על הסף את חוות דעתו של חוקר דליקות אזרחי המיוצגת על ידו כחוות דעת ולא כחקירה.

ישנם מקרים בהם חוקר הדליקות קובע כי הסיבת לדליקה היא כשל חשמלי ואז מתקיים דיון סביב אותו כשל, במקרים שבהם ייתכן שהכשל הוא זה שהוביל לפרוץ האש, המשך הטיפול ייעשה על ידי מומחה.

במקרה זה -מהנדס חשמל.

באותו האופן, אם האש פרצה כריאקציה כימית, ייתכן שתידרש חוות דעתו של כימאי מומחה. אם כתוצאה מתאונת דרכים, פרצה אש ברכב והתפוצץ מכל הדלק, כנראה שתידרש חוות דעתו של מהנדס רכב.

כלומר כשנרצה לקבוע את "מוקד האש" ולמה פרצה הדליקה, נפנה למי שהוסמך כחוקר דליקות. אם נרצה להבין מדוע דווקא בנסיבות הקיימות פרצה האש (רק לאחר שחוקר הדליקות קבע שמדובר בהצתה או בכשל), ייתכן שיהיה צורך במומחה ספציפי בתחומו שיסביר מדוע פרצה הדליקה דווקא מחשמל או מסיבה אחרת.

לסיכום , המטרה של חוקר השריפות היא לזהות ולברר כיצד ולמה קרתה השריפה האם כתוצאה מהתנהגות רשלנית או תקלה. לא רק בית המשפט יכול למנות חוקר דליקות . יש אפשרות לשכור את שירותיו של חוקר מסוג זה גם באופן פרטי. כדי להבהיר את העניין, אם נפתחה חקירה נגד בעל בית או בעל עסק או הוגשה נגדם תביעה בבית המשפט הם רשאים על פי חוק להגיע עם דוח מומחה מטעמם. לכן חשוב לוודא שמדובר בחוקר מומחה, אשר מסקנותיו יתקבלו כאובייקטיביות על ידי בית המשפט או גורמים אחרים.